|
Тут я остановился и призадумался. Дело в том что в интернете, на форуме Пента
клуба, многие уважаемые люди считают FA28-105 мягким, если не сказать
мыльным объективом, особенно на цифре. А про FA24-90 я плохих отывов вообще
не встречал (да и стоит он почти в 2 раза дороже). У меня же все получается
строго наоборот. Первое что пришло в голову - проблемы с автофокусировкой
(front/back focus). Сразу проверил - снял линейку под углом 45 градусов -
гипотеза отпала, объектив фокусируется точно в ту точку, куда наводишь.
Тогда я решил отснять дополнительную серию тестов, включив объектив FA
50/1.4 (благо как раз тестировалось фокусное растояние 50 мм)
Фокусное расстояние 50 мм, центр кадра
f2.8 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/c7dd3/c7dd384fde1d29a3e0d0abc2a3478c5831286458" alt="" |
FA50/1.4 вне конкурса - у конкурентов такой светосилы просто нет. |
|
|
слева - FA50 |
в центре - FA28-105 |
справа - FA24-90 |
f4.0 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/22d26/22d2685d37b80c0db7ffb14b55f814063b106655" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/89cb5/89cb58b18d423d61f7b86a32b819ab3377ed425d" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/d99c8/d99c8f6afd1c7f209d47af0885930ec17d6c0295" alt="" |
|
Здесь все ожидаемо - FA50 самый резкий, за ним FA28-105, FA24-90 как обычно
последний. Обратите внимание, что резкость FA28-105 на f 4.0 практически такая же,
как у FA50 на f 2.8
|
f5.6 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/96b6a/96b6a227c45a9ec8dd7f09b902336b170c733253" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0881/d0881a428767bd6e2483346e4f9ec40a8d669252" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/373d3/373d37f7c23cdea068d7b888f8ff7506e62d35f8" alt="" |
|
А вот здесь уже начинаются чудеса - в центре кадра на диафрагме f5.6 FA28-105
явно резче чем FA50! FA24-90 как обычно самый мягкий.
|
f8.0 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe7f6/fe7f60918c2308c3a2db9f2decfe355884bb730d" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/952c7/952c7fa7e3b5507b7c71cee425dab8deaa237acc" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba3e5/ba3e5c8077a2142a93a5a19328f401ce58562e3f" alt="" |
|
FA28-105 и FA50 практически одинаковы по резкости, FA24-90 заметно мягче.
|
f11.0 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/01a3f/01a3f321805e47ead5d09ee515911aa7ce163df2" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d3b1/7d3b1b6ed956aecd469bc0a5efe7898056d51af4" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/caa43/caa430df0cad992e120b1a5450bba38eafd49cb6" alt="" |
|
FA28-105 и FA50 без изменений, картинка с FA24-90 стала заметно лучше, но все
равно чуть-чуть отстает от конкурентов.
|
f16.0 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0e24/d0e242224ce71730c5ed3b8d113cbe5a0433532c" alt="" |
это кадр я забыл снять при тестировании |
data:image/s3,"s3://crabby-images/57239/57239173a645fe6d8baa25588d0ca91255c08b16" alt="" |
|
Полноразмерные фотографии (jpeg, ~ 2Mb)
FA50: f 4.0,
f 5.6, f 8.0,
f 11.0, f 16.0.
FA24-90: f 4.0,
f 5.6, f 8.0,
f 11.0, f 16.0.
FA28-105: f 4.0,
f 5.6, f 8.0
f 11.0, f 16.0.
|
посмотрим что происходит по краям кадра:
[дальше > ]
|
|