|
Тут я остановился и призадумался. Дело в том что в интернете, на форуме Пента
клуба, многие уважаемые люди считают FA28-105 мягким, если не сказать
мыльным объективом, особенно на цифре. А про FA24-90 я плохих отывов вообще
не встречал (да и стоит он почти в 2 раза дороже). У меня же все получается
строго наоборот. Первое что пришло в голову - проблемы с автофокусировкой
(front/back focus). Сразу проверил - снял линейку под углом 45 градусов -
гипотеза отпала, объектив фокусируется точно в ту точку, куда наводишь.
Тогда я решил отснять дополнительную серию тестов, включив объектив FA
50/1.4 (благо как раз тестировалось фокусное растояние 50 мм)
Фокусное расстояние 50 мм, центр кадра
f2.8 |
|
FA50/1.4 вне конкурса - у конкурентов такой светосилы просто нет. |
|
|
слева - FA50 |
в центре - FA28-105 |
справа - FA24-90 |
f4.0 |
|
|
|
|
Здесь все ожидаемо - FA50 самый резкий, за ним FA28-105, FA24-90 как обычно
последний. Обратите внимание, что резкость FA28-105 на f 4.0 практически такая же,
как у FA50 на f 2.8
|
f5.6 |
|
|
|
|
А вот здесь уже начинаются чудеса - в центре кадра на диафрагме f5.6 FA28-105
явно резче чем FA50! FA24-90 как обычно самый мягкий.
|
f8.0 |
|
|
|
|
FA28-105 и FA50 практически одинаковы по резкости, FA24-90 заметно мягче.
|
f11.0 |
|
|
|
|
FA28-105 и FA50 без изменений, картинка с FA24-90 стала заметно лучше, но все
равно чуть-чуть отстает от конкурентов.
|
f16.0 |
|
это кадр я забыл снять при тестировании |
|
|
Полноразмерные фотографии (jpeg, ~ 2Mb)
FA50: f 4.0,
f 5.6, f 8.0,
f 11.0, f 16.0.
FA24-90: f 4.0,
f 5.6, f 8.0,
f 11.0, f 16.0.
FA28-105: f 4.0,
f 5.6, f 8.0
f 11.0, f 16.0.
|
посмотрим что происходит по краям кадра:
[дальше > ]
|
|