"Зум" против "полтинника"

Сравнительный тест двух объективов Pentax -
FA 24-90/3.5-4.5 AL и FA 50/1.4

Все фото объективы делятся на два больших класса - с постоянным фокусным расстоянием и с переменным (зумы). Исходя из общесистемных положений, при прочих равных, объектив с постоянным фокусом теоретически должен обеспечивать более высокое качество изображения чем зум. Мне всегда было интересно узнать так ли это на самом деле, а не в теории, применительно к моим объективам и условиям съемки. Пока я снимал на пленку, руки до тестов так и не дошли - пока снимешь тесты, пока запишешь все параметры съемки не перепутав, пока проявишь да распечатаешь - весь запал проходит. С цифрой все получается не в пример проще и быстрее, да и результат можно показать в интернете. С другой стороны, можно услышать мнение что разрешение современных цифровых камер недостаточно для выявления разницы между хорошим и очень хорошим объективами - так может не стоит платить столько денег за дорогие объективы для съемки исключительно на цифру? Хотелось проверить и это.

Итак условия теста. Тестировалась прежде всего визуальная резкость, как наиболее легко наблюдаемый параметр качества объектива. Камера Pentax *istDS была установлена на штатив. Фокусировка - авто, по центру кадра. Дистанция фокусировки - около 5 метров. Отснято 4 кадра объективом FA 50/1.4 (на диафрагме f1.4, f2, f4, f8) и 2 кадра объективом FA 24-90/3.5-4.5, установленным на фокусное расстояние максимально близкое к 50 мм (на диафрагме f4, f8). Все снималось в RAW, затем конвертировалось в jpeg в RawShooter 1.1.3 с настройками резкости и шумоподавления по умолчанию.

Ниже приведены кропы в масштабе 1:1 трех участков кадра:

1. центр кадра 2. левый край 3. правый край

Полноразмерные фотографии (jpeg, ~1.5Mb):

FA 24-90/3.5-4.5: f4, f8
FA 50/1.4: f1.4, f2, f4, f8